Forskningsrapporten om Kön och språket klar. Deklarationenerna klara utom Elins som jag måste skaffa en K4 till, dumma obligationer och fonder. Betalat räkningarna, bye bye löningen. Och har påbörjat arbetet med D uppsatsen.Lotr uppgraderar.
Fläkt uppsatt i lgh, kryddhyllan städad, planerat kanotlagarjobb och möbelförsäjning med pappa, kollat upp så han inte pappa är färdig för akuten igen även denna vecka. Elin har åkt på akuten med njursten idag också. Ett par bilder jag såg på kändes obehagliga, onda. Måste höra av mig till mamma om den planderade släktträffen som hon inte berättat om. Varför skall man ha pengar egentligen?
Drömde skitkonstigt inatt. T.ex. Att jag tjuvbodde i ett hus, spionerade också typ. Sprang fram och tillbaka i en massa gångar under stora hus för att komma till huset jag tjuvbodde i, tänk om de kom hem, tänk om jag blir påkommen.Var helt plötsligt någon form av ledare i något som påminde om en lajvstrid i nutid, räddade fiender ur en maskin som var på väg att rasa ner i djupet, hjälpte en räddad kvinna därifrån och till toaletten, helt plötsligt hade hon bara en kropp, inget huvud. Vaknade naken stående mitt på vägen i Göteborg, med ett täcke omvirat runt mig, och att jag inte minns vad jag gjort, blev rädd för att de var något hemskt jag gjort, blottat mig?.
NÄ jag är inte stressad. =)
torsdag 29 april 2010
tisdag 27 april 2010
Dagens förvånade vårdikt
Hur kan det komma sig att jag glömt att det kan regna även under våren. Att jag måste viska till tussilagorna att inte de behöver vara så vackra, att tussisarna inte behöver vråla erinrande, påminna mig någon gång mera.
Nu är dags för sommarn som inte kommer att ta slut även då det öser ner.För gräsmattan som kommer att kittla våra fötter oss under resten, för solen som får gå ner alldeles själv, utan att ta med oss någon gång mera.
Nu är dags för sommarn som inte kommer att ta slut även då det öser ner.För gräsmattan som kommer att kittla våra fötter oss under resten, för solen som får gå ner alldeles själv, utan att ta med oss någon gång mera.
fredag 9 april 2010
Angående frågan om rätten till parboende för äldre
I dagens norra finns det en artikel i frågan om rätten till parboende för äldre. I artikeln hävdar de att kommunen inte garanterar den rätten med argumentet att vi i Skellefteå kommun strik följer kommunlagen.
Jag har pågrund av det skrivit nedanstående kommentar under artikeln. Länken till en kort verision om artikeln finner ni på nedanstående adress
http://norran.se/nyheter/vasterbotten/article783710.ece
Så här skrev jag
I tidningsartikeln står det att vi i Skelleftå kommun strikt följer sociallagen. Det är här problemet ligger, och ligger i så många andra sociala frågor. Att så många anser att regler är regler och bör följas. Att regler är regler är en av de konstigaste argument som finns och som många anser vara deras moraliska rättsnöre oavsett vilka konsekvenser de får.
Medmänsklighet är medmänsklighet och bör vara en princip som alltid går förre regler som ger omänskliga konsekvenser. Speciellt för de som är aktiva i Socialdemokratiska partiet som har en ideologi som bygger på att vi skall bry oss om varnandra. Argumentera nu inte mer att om någon gör något brottsligt så bör lagarna följas. Visst men det handlar inte om det i det här och likande fall. Detta handlar om medmänsklighet. Och det blir inte heller anarki för att t.ex pensionärer får bo tillsammans.
Vi bör inte heller vara rädda för att någon får det bättre än vad lagen säger och säga nej om t.ex. en partner till en sjuk får bättre boende på grund av ett medmänskligt beslut. Vi bör överhuvudtaget inte leta efter de som fått det bättre än tänkt, resurserna bör läggas på att finna de som fått det sämre än tänkt och hjälpa dem.
Ibland undrar jag om inte det borde vara så att tjänstemän skulle kunna fällas om de tar ett ej medmänskligt beslut bara för att lagstiftarna inte lyckats forma lagarna på ett moraliskt rättfärdigt sätt.
Hörde om en försäkringskasseanställd som mot sin vilja tvingades ta beslutet att en som varken hade armar eller ben inte skulle få behålla sjukpensionen därför att han kunde ta ett telefonväxeljobb där han kunde slå på telefonen med näsan. Detta trots att ingent sådan jobb fanns att få tag på. Där borde en medmänsklighetsklasul ha funnits som hade givit tjänstemannen rätten att agera normativt moraliskt medmänskligt. Och frågan är om inte han också borde ha kunnat fällts i domstol för att han inte använder sig av normala mänskliga värderingar i situationen. Vi skriker ju i Sverige då tjänstemän, poliser och militärer följer sina lands lagar och begår övertramp emot människor i andra länder. Våran situation är ju ändå mycket lindrigare då tjänstemän i Sverige inte riskerar livet för att de skulle agera med sunt medmänskligt förnuft.
Dags för civilkurage bland politiker och tjänstemän emot lagar som ger omänskliga konsekvenser.
Jag har pågrund av det skrivit nedanstående kommentar under artikeln. Länken till en kort verision om artikeln finner ni på nedanstående adress
http://norran.se/nyheter/vasterbotten/article783710.ece
Så här skrev jag
I tidningsartikeln står det att vi i Skelleftå kommun strikt följer sociallagen. Det är här problemet ligger, och ligger i så många andra sociala frågor. Att så många anser att regler är regler och bör följas. Att regler är regler är en av de konstigaste argument som finns och som många anser vara deras moraliska rättsnöre oavsett vilka konsekvenser de får.
Medmänsklighet är medmänsklighet och bör vara en princip som alltid går förre regler som ger omänskliga konsekvenser. Speciellt för de som är aktiva i Socialdemokratiska partiet som har en ideologi som bygger på att vi skall bry oss om varnandra. Argumentera nu inte mer att om någon gör något brottsligt så bör lagarna följas. Visst men det handlar inte om det i det här och likande fall. Detta handlar om medmänsklighet. Och det blir inte heller anarki för att t.ex pensionärer får bo tillsammans.
Vi bör inte heller vara rädda för att någon får det bättre än vad lagen säger och säga nej om t.ex. en partner till en sjuk får bättre boende på grund av ett medmänskligt beslut. Vi bör överhuvudtaget inte leta efter de som fått det bättre än tänkt, resurserna bör läggas på att finna de som fått det sämre än tänkt och hjälpa dem.
Ibland undrar jag om inte det borde vara så att tjänstemän skulle kunna fällas om de tar ett ej medmänskligt beslut bara för att lagstiftarna inte lyckats forma lagarna på ett moraliskt rättfärdigt sätt.
Hörde om en försäkringskasseanställd som mot sin vilja tvingades ta beslutet att en som varken hade armar eller ben inte skulle få behålla sjukpensionen därför att han kunde ta ett telefonväxeljobb där han kunde slå på telefonen med näsan. Detta trots att ingent sådan jobb fanns att få tag på. Där borde en medmänsklighetsklasul ha funnits som hade givit tjänstemannen rätten att agera normativt moraliskt medmänskligt. Och frågan är om inte han också borde ha kunnat fällts i domstol för att han inte använder sig av normala mänskliga värderingar i situationen. Vi skriker ju i Sverige då tjänstemän, poliser och militärer följer sina lands lagar och begår övertramp emot människor i andra länder. Våran situation är ju ändå mycket lindrigare då tjänstemän i Sverige inte riskerar livet för att de skulle agera med sunt medmänskligt förnuft.
Dags för civilkurage bland politiker och tjänstemän emot lagar som ger omänskliga konsekvenser.
onsdag 31 mars 2010
ILSKA
När ilska försöker att övertala en att agera som den vill med argumentet att det är rätt, att jag minsann är den som är orättvist behandlad, att om sanningen kom fram så är det till min fördel. Att mina drömmar kommer att besannas bara jag låter ilskan få agera... Ja då gäller det verkligen att dra öronen åt sig.
Även om ilskan skulle råka ha rätt i sin argumentation om vad som är fel begånget emot en, och att lögner borde avkläddas, så brukar ilskan ha en tendens att förstöra. Den medför oftast att man inte alls får som man vill.
Det ger inget att "fela ner " andra.
Det ger inget att gör illa.
Att vara snäll ger åtminstone en ett samvete som man kan sova med.
Inte vill jag få som jag vill genom att vara oschysst.
MEN
Tro inte för den delen att jag inte tycker att man skall kämpa för sin rätt, tvärtom. Jag har satt ner foten och kommer inte att ge mig. Jag är less på hyckleriet. Men kommer endå att försöka hålla huvudet kallt och hjärtat varmt
Pröva den snälla metoden. Jag lovar dig att det med allra största sannolikhet kommer att löna sig i just det fallet som just du tänker på.
Med ett välmenat "Bara så att du vet"
Även om ilskan skulle råka ha rätt i sin argumentation om vad som är fel begånget emot en, och att lögner borde avkläddas, så brukar ilskan ha en tendens att förstöra. Den medför oftast att man inte alls får som man vill.
Det ger inget att "fela ner " andra.
Det ger inget att gör illa.
Att vara snäll ger åtminstone en ett samvete som man kan sova med.
Inte vill jag få som jag vill genom att vara oschysst.
MEN
Tro inte för den delen att jag inte tycker att man skall kämpa för sin rätt, tvärtom. Jag har satt ner foten och kommer inte att ge mig. Jag är less på hyckleriet. Men kommer endå att försöka hålla huvudet kallt och hjärtat varmt
Pröva den snälla metoden. Jag lovar dig att det med allra största sannolikhet kommer att löna sig i just det fallet som just du tänker på.
Med ett välmenat "Bara så att du vet"
måndag 29 mars 2010
Vill jag visa mig?
Eller vill jag bara fingra lite grann på möjligheten?
Tänk så många gånger vi vill saker men inte gör något åt det, och sen blir det oftast inget.
Ibland undrar jag om inte många av oss egentligen vill kunna säga:
-Om jag hade försökt då hade det blivit som jag velat...
- Då hade jag blivit...
- Då hade det blivit vi...
Men efter som jag inte valde så (men oftast egentligen inte vågade (men de säger vi inte)), så blev jag bara den jag är/ blev det bara som det är...
Det är ju faktiskt det vi säger då vi pratar så.
Men valde vi verkligen som vi ville då?
Rädslan för att bli besviken verkar många gånger så stor att vi inte vågar pröva.
Frågan är då om vi mår bättre i framtiden av att sen kunna säga att det hade kunnat bli så om vi prövat istället för att jag prövade men det gick inte...
lördag 27 mars 2010
Jaha, då mobbas det åt andra hållet...
Tydligen så har folk ringt hela natten och hotat familjen till den pojke som är dömd för våldtäkt hela natten. Det skrivs saker på nätet om folk i Bjästa som är fruktansvärda.
Ex, att alla i Bjästa är den värsta samlingen idioter, att Bjästa skall brännas upp och så vidare.
Snälla, sluta tänk argt. Och skriv inte alls då ni tänker argt.
Som ni säkert redan vet så tycker jag att behandling som den 14åriga flickan fått stå ut med går över alla gränser (läs mitt förra blogginlägg), det är faktiskt länge sen jag blev så upprörd. Jag har också blivit mobbad och vet vad det innebär att bli utsatt för lögner och svek. Men det ger inte mig eller någon annan rätt att behandla de som gjorde det, eller som blundade för det illa. Vi har lagar som bör användas. Pöbelstraff ansågs vara idioti redan på medeltiden.
Skärp er. Det är inte rätt att mobba och vräka ur sig lika hemska saker för att någon annan gjort det.
Om ni går med i en facebook grupp eller annan grupp där medlemmar uttrycker våldsamma ideér eller hat. Gå ur.
Är ni emot behandlingen av Linnea i Bjästa så bör ni inte göra likadant själva. Utifrån konsekvensen av era egna åsikter så är det inte rätt att mobba Bjästabor på samma sätt som de gjorde mot Linnea. SLUTA SKRIVA HATSAKER.
GÅ EJ MED I EN GRUPP PÅ FACEBOOK ELLER PÅ ANDRA STÄLLEN SOM BYGGER PÅ HAT, GÅ MED I STÖDGRUPPER ISTÄLLET: Stöd Linnea, hata inte Bjästa.
Nu är det dags att börja arbeta för ett mjukare samhälle, ett samhälle där vi bryr oss om varandra istället för att hata, misstro och göra varandra illa.
Ex, att alla i Bjästa är den värsta samlingen idioter, att Bjästa skall brännas upp och så vidare.
Snälla, sluta tänk argt. Och skriv inte alls då ni tänker argt.
Som ni säkert redan vet så tycker jag att behandling som den 14åriga flickan fått stå ut med går över alla gränser (läs mitt förra blogginlägg), det är faktiskt länge sen jag blev så upprörd. Jag har också blivit mobbad och vet vad det innebär att bli utsatt för lögner och svek. Men det ger inte mig eller någon annan rätt att behandla de som gjorde det, eller som blundade för det illa. Vi har lagar som bör användas. Pöbelstraff ansågs vara idioti redan på medeltiden.
Skärp er. Det är inte rätt att mobba och vräka ur sig lika hemska saker för att någon annan gjort det.
Om ni går med i en facebook grupp eller annan grupp där medlemmar uttrycker våldsamma ideér eller hat. Gå ur.
Är ni emot behandlingen av Linnea i Bjästa så bör ni inte göra likadant själva. Utifrån konsekvensen av era egna åsikter så är det inte rätt att mobba Bjästabor på samma sätt som de gjorde mot Linnea. SLUTA SKRIVA HATSAKER.
GÅ EJ MED I EN GRUPP PÅ FACEBOOK ELLER PÅ ANDRA STÄLLEN SOM BYGGER PÅ HAT, GÅ MED I STÖDGRUPPER ISTÄLLET: Stöd Linnea, hata inte Bjästa.
Nu är det dags att börja arbeta för ett mjukare samhälle, ett samhälle där vi bryr oss om varandra istället för att hata, misstro och göra varandra illa.
torsdag 25 mars 2010
Om att tro på rykten,
*Säg inte att något är sant om du inte vet med säkerhet att det är sant.
*Gå inte med i kampanjer som du inte vet att det som de kämpar för är sant.
*Gå ur kampanjer där medlemmar talar sig varm för att använda våld, eller kränkningar emot andra oavsett vad de kämpar för.
*Försök att undvika att skriva eller säga saker som är kränkande.
*Att vara bestämd och rättvis är inte det samma som att vara arg, det är eftertänksamhet, sunt förnuft och medmänskligt beteende.
*Kränk ingen, oavsett vad ni hört att det skall ha skett.
Gårdagens "uppdrag granskning" visade på hur allvarliga konsekvenser det kan få om vi tar de rykten vi hör som sanning. Vilken mobbing det kan resultera i.
I det fallet handlade det om en våldtäckt som blev ifrågasatt, och en hatkampanj startades gentemot offret. En utfrysning gentemot en flicka som dessutom vuxna deltog i.
Att lyssna och repektera vad andra säger är viktigt. Men att sprida vidare det som du hört sägas som om de vore sanningar är tveksamt agerande.
Ta det här med sex. Vanligt, ej våldsamt.
"Någon påstår att någon haft sex med en eller flera".
Den enda gången du med säkerhet kan veta att någon har haft sex är då du själv varit med eller bevittnat det.
Så om någon säger att den eller den legat med de och de, så vet du endå inte att det är sant. Var skeptisk!
Det finns flera somgör sig skyldig till att påstå att de haft sex med någon, för att skryta, speciellt då unga killar kan jag tänka mig. Om någon sedan sprider det påståendet kan det få ödesdigra konsekvenser. Den som killen påstår sig ha legat med, fast det inte är sant kan förlora en partner som då tror att hon varit otrogen, o.s.v.
Jag minns killar som redan i högstadiet skröt om att de varit med så många olika tjejer att det gjorde ont i den.
För tjejer är det ofta tvärt om. Om det börjar gå rykten om att de legat med massor blir de stämplade som horor av en massa människor som inte med säkerhet kan säga att just den tjejen har haft sex en enda gång, eftersom de inte varit med eller bevittnat.
Sådana rykten kan få hemska konsekvenser för de tjejerna?
Så än en gång.
* Säg inte att något är sant som du med säkerhet inte vet att det är sant.
*Gå inte med i kampanjer som du inte vet att det som de kämpar för är sant.
*Gå ur kampanjer där medlemmar talar sig varm för att använda våld, eller kränkningar emot andra oavsett vad de kämpar för.
*Försök att undvika att skriva eller säga saker som är kränkande.
*Att vara bestämd och rättvis är inte det samma som att vara arg, det är eftertänksamhet, sunt förnuft och medmänskligt beteende.
*Kränk ingen, oavsett vad ni hört att det skall ha skett.
Gårdagens "uppdrag granskning" visade på hur allvarliga konsekvenser det kan få om vi tar de rykten vi hör som sanning. Vilken mobbing det kan resultera i.
I det fallet handlade det om en våldtäckt som blev ifrågasatt, och en hatkampanj startades gentemot offret. En utfrysning gentemot en flicka som dessutom vuxna deltog i.
Att lyssna och repektera vad andra säger är viktigt. Men att sprida vidare det som du hört sägas som om de vore sanningar är tveksamt agerande.
Ta det här med sex. Vanligt, ej våldsamt.
"Någon påstår att någon haft sex med en eller flera".
Den enda gången du med säkerhet kan veta att någon har haft sex är då du själv varit med eller bevittnat det.
Så om någon säger att den eller den legat med de och de, så vet du endå inte att det är sant. Var skeptisk!
Det finns flera somgör sig skyldig till att påstå att de haft sex med någon, för att skryta, speciellt då unga killar kan jag tänka mig. Om någon sedan sprider det påståendet kan det få ödesdigra konsekvenser. Den som killen påstår sig ha legat med, fast det inte är sant kan förlora en partner som då tror att hon varit otrogen, o.s.v.
Jag minns killar som redan i högstadiet skröt om att de varit med så många olika tjejer att det gjorde ont i den.
För tjejer är det ofta tvärt om. Om det börjar gå rykten om att de legat med massor blir de stämplade som horor av en massa människor som inte med säkerhet kan säga att just den tjejen har haft sex en enda gång, eftersom de inte varit med eller bevittnat.
Sådana rykten kan få hemska konsekvenser för de tjejerna?
Så än en gång.
* Säg inte att något är sant som du med säkerhet inte vet att det är sant.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)